说实话，每次国足换帅时传出要请外教的新闻，都让我想起那个老梗：中国足球就像个永远在”补课”的差生，总指望找个”外教”能快速提高成绩。但现实往往很骨感，我们见过太多世界级名帅在这里”栽跟头”的案例了。里皮带队时那句”我不想抢钱”的悲愤辞职，至今想起来都让人觉得唏嘘。那么问题来了：为什么足协总是对外教情有独钟？这里面的门道，还真得掰开了揉碎了说说。
那些年我们追过的外教
从施拉普纳到里皮，中国足球用30年时间上演了一部”外教图鉴”。我特意查了资料，发现自1992年以来，国足30年里换了12任主帅，其中外教占了9席。这比例，放在全球足坛都算”一枝独秀”。最讽刺的是，我们的近邻日本虽然也请外教，但人家坚持走技术流路线，从济科到特鲁西埃再到现在的森保一，风格一脉相承。而我们的足协呢？今天学德国明天追西班牙，像极了不会穿搭的暴发户。
外教崇拜背后的深层焦虑
有人说请外教是病急乱投医，我倒觉得这更像是一种”文化不自信”。去年亚运会期间，有位青训教练跟我吐苦水：”现在连U13梯队都要配外教，好像中国教练就教不好基础动作似的。”这话虽然偏激，但暴露出我们足球圈的普遍心态——总觉得”外来的和尚会念经”。数据显示，中超16支球队去年仅有两支由本土教练执教，这种对本土教练的系统性不信任，恐怕比技战术落后更可怕。
不过话说回来，这次足协想请外教也不能说完全没道理。看看即将开打的18强赛对手，日本有森保一，韩国有克林斯曼，沙特更是刚花天价请了曼奇尼。在这样的环境下，找个熟悉亚洲足球的外教应急，似乎成了最不坏的选择。但问题的关键在于，我们每次请外教都像在买彩票，既没有清晰的建队思路，也不给人家改造球队的时间。米卢当年成功的前提，是获得了前所未有的2年备战周期，而现在呢？新帅上任就得立马上考场。
记得卡马乔上任时说过一句耐人寻味的话：”中国足球需要耐心。”十年过去了，这句话依然像记耳光打在我们脸上。或许，与其纠结该请哪国外教，不如先想明白：我们到底要打造什么样的足球风格？否则就算把瓜迪奥拉请来，最后恐怕也会变成又一个”水土不服”的牺牲品。
发表回复