每次看到国家队换帅的消息，总让人忍不住想问：为什么我们的战术风格总是”昙花一现”？说实话，从高洪波到里皮，再到李铁，每任教练带来的战术理念就像”走马灯”，球员们还没完全吃透，就又换了一套打法。最近的12强赛就很明显，面对澳大利亚时想打传控，到了日本又变成铁桶阵，这种摇摆不定的战术风格，说白了就是缺乏长期规划的后遗症。
“短视”的选帅机制是主因
看看日本队就知道了，他们从1998年就开始坚持传控打法，换了多少任教练都没改变这个基因。我们呢？每次选帅首要考虑的都是”能不能短时间内出成绩”，结果就是教练来了先推翻前任那套，等自己那套刚有点眉目，成绩不理想又被换掉。据不完全统计，过去15年里，国足先后尝试过7种截然不同的战术体系，平均每两年就要”重置”一次，这怎么可能形成稳定风格？
还记得2019年亚洲杯上，里皮那支主打三中卫的国足踢得有声有色吗？当时球员们明显已经适应了这套体系，可随着里皮辞职，一切又得推倒重来。足协公布的选帅标准里，永远把”熟悉中国足球”放在最后一条，这本身就说明问题——我们更在乎教练的”即战力”，而不是他能否建立长期体系。
青训与成年队的”断层”难题
另一个残酷的现实是：我们的青训和成年队完全是两套体系。日本U12就在练传切配合，到了国家队自然能延续这种风格。反观我们的青训，有的教练强调身体对抗，有的推崇快速反击，等这批孩子长大进国家队，怎么可能快速适应主教练的新要求？
2022年的数据显示，国字号各级队伍在技战术风格上的重合度不足30%，这个数字在日本是80%。这就不难理解为什么每次换帅都像”重新洗牌”——球员们根本不是在延续某种风格，而是在不断学习新东西。我采访过几位现役国脚，他们坦言：”有时候刚适应教练的战术，又要从头学起，这种感觉很无奈。”
出路在哪里？
其实答案很明显，只是执行起来太难：必须建立从青训到国家队的统一技战术大纲。比利时足球的崛起就是最好例子，他们用十年时间让各级队伍贯彻同一种打法。我们的足协也制定过类似的”中国足球DNA”文件，可惜最终都沦为纸上谈兵。
与其盲目追求某位大牌教练，不如先想清楚：中国足球到底要走什么路？是学日本的传控，还是借鉴韩国的跑动？这个问题不解决，换再多教练也只是在原地打转。就像某位资深教练说的：”风格不是靠一个教练就能建立的，它需要整个足球体系的共识和坚持。”或许，这才是我们最该反思的地方。
发表回复