说起足球俱乐部的财务管理，就不得不提欧洲足联推行的财政公平法案（FFP）。这个2011年正式实施的制度，初衷其实挺简单——防止俱乐部因为过度支出而陷入财政危机。但你知道吗？它实施这些年，可没少闹出争议。就拿曼城来说，他们2014年被罚款4900万欧元的事件，直到现在都还是球迷们津津乐道的话题。
财政公平法案的核心其实就两点：收支平衡和欠款控制。简单来说，就是让俱乐部量入为出。不过这东西实际操作起来特别麻烦——俱乐部三年内的亏损不能超过3000万欧元（后来提高到3500万），而且要确保工资和转会费支出不超过收入的70%。巴黎圣日耳曼当年以2.2亿欧元天价签下内马尔，就直接让欧足联修改了规则，加上了限制关联方赞助的条款。
小俱乐部的生存困局
有心人可能会发现，财政公平法案似乎对豪门俱乐部更有利。像巴塞罗那这样的俱乐部可以靠商业收入来维持高额支出，而小俱乐部想打破现有格局就难多了。2020年疫情爆发时，不少中小俱乐部差点破产——当时英超转播收入减少3.3亿英镑，英冠联赛球队总收入下降50%，但他们还是要遵守FFP规定。
有意思的是，有些俱乐部找到了”漏洞”。阿斯顿维拉就在英超中下游时，靠”出售”自己训练基地的土地给关联公司来增加收入。这种操作引发了很大争议，欧足联现在已经加强审查这类交易了。
未来的改革方向
现在欧足联正在酝酿新的财政可持续性规则（FSR），主要变化包括进一步限制工资支出占比（可能下调到收入的60%），以及增加对俱乐部未来商业计划可行性的审查。我觉得这个方向是对的，但关键在于执行。毕竟足球世界的贫富差距已经大到难以置信——2022年英超垫底球队的收入也比意甲冠军多。
这个规定对中国足球也很有借鉴意义。中超近几年曝出的欠薪事件和俱乐部解散潮，就是缺乏有效财务监管的恶果。也许我们真的需要建立适合中国国情的”财政公平”制度，而不是一味照搬欧洲模式。
发表回复