足球教练的战术布置常常能决定一场比赛的走向，这可不是什么夸张的说法。就拿中国男足在世界杯预选赛第二阶段的表现来说，伊万科维奇的战术调整直接影响了最终能否晋级——客场2-1战胜泰国那场，三中卫体系完美限制了对手的快速反击；但主场0-3输给韩国时，过于保守的防守战术反而让球队完全失去了中场控制权。
战术选择的蝴蝶效应
足球场上的每一个战术决定都会产生连锁反应。有些教练喜欢用数据说话，比如瓜迪奥拉的曼城，他们每场比赛的传球路线图看起来就像精心设计的艺术品。而像穆里尼奥这样的实用主义者，则更看重结果，哪怕场面难看也要守住1-0的领先优势。中国队在18强赛要想有所作为，伊万科维奇必须找到平衡点——既不能像对韩国时那样完全放弃进攻，也不能像某些场次那样攻守失衡。
特别有意思的是，现代足球越来越讲究针对性布置。还记得上届世界杯日本2-1逆转德国那场吗？森保一故意让球队上半场收缩防守，等到德国队体力下降再突然变阵猛攻。这种”以退为进”的战术思维，在亚洲球队对抗强敌时特别管用。中国队在18强赛如果抽到日本或者伊朗，或许可以借鉴这种思路。
临场调整的艺术
好的教练最厉害的地方不在于赛前布置，而在于读懂比赛的能力。比如安切洛蒂在皇马经常上演的神奇换人，或者克洛普那种能够带动全队气势的临场指挥。中国队在1-1战平泰国那场，伊万科维奇下半场换上阿兰和费南多的决定就很关键，这两个归化球员的冲击力完全改变了比赛节奏。
不过话说回来，战术再精妙也需要球员来执行。目前中国队最大的问题是防守端经常出现低级失误，这在18强赛面对日本、韩国这样的强队时会是致命伤。从数据来看，第二阶段预选赛我们丢了8个球，其中有5个都是因为防守球员的个人失误造成的——这种问题可不是光靠战术就能解决的。
说到底，足球比赛是战术与执行的完美结合。就像下棋一样，教练布置好开局，但最终胜负还是取决于球员们如何在瞬息万变的比赛中做出正确选择。6月27日的抽签结果出来后，伊万科维奇需要针对不同对手准备至少三套战术方案，毕竟在18强赛这种级别的较量中，一成不变的打法很容易就会被对手研究透彻。
发表回复