说到篮球联赛的升降级制度，这可不是简单的”上去下来”的游戏规则。想想看，当NBL球队知道拼尽全力就可能打进CBA，而CBA队伍稍有不慎就会降级时，整个联赛的竞争氛围立马就不一样了。我记得2019年CBA取消升降级时，就有不少球迷抱怨联赛缺乏活力，现在篮协这个”2升2降”的方案，简直像给联赛打了一剂强心针。
打破舒适圈的鲶鱼效应
看看欧洲足球联赛就知道，升降级制度最妙的地方在于它能持续制造”危机感”。CBA的弱队再也不能心安理得地摆烂了，毕竟现在垫底就意味着真金白银的损失——有数据显示，CBA球队的商业价值平均是NBL的8-12倍。而NBL的强队也有了明确奋斗目标，安徽文一这些年投入这么大，不就是为了等这一天吗？
不过话说回来，这个制度要玩得转，还得解决几个现实问题。比如NBL球队的硬件标准够不够？CBA的转播分成怎么处理？突然想起来2016年重庆翱龙升级时的窘境，他们的主场连CBA的最低标准都达不到，最后只能临时整改。
从数据看升降级的双刃剑
篮协要求NBL场均上座率突破3500人不是没道理的。参照日本B联赛实施升降级后的数据，次级联赛的场均观众增长了43%，赞助收入翻了一番。但风险也显而易见——过度追求短期成绩可能导致青训被忽视，就像某些足球俱乐部为了保级疯狂买老将，结果年轻球员根本没上场机会。
有意思的是，这次NBL延续全华班政策反而给了升降级制度更好的试验环境。没有外援刷分，本土球员的真实水平更容易被评估，这不正是CBA球队最看重的吗？还记得陕西信达去年那场全华班夺冠的经典战役，简直把”土炮”的潜力展现得淋漓尽致。
说到底，升降级制度就像给中国篮球装上了一个自动调节阀。当CBA球队开始为保级而战，当NBL球队看到晋级希望，整个职业联赛体系才算是真正流动起来了。不过在这之前，可能还得先解决那个老问题——如何让更多球迷愿意买票进场看NBL？毕竟，没有观众的热情参与，再完美的制度设计也难免大打折扣。
发表回复