当热火三巨头在2010年夏天组建时，整个NBA都为之一震——勒布朗·詹姆斯、德维恩·韦德和克里斯·波什，三位正值巅峰的超级球星选择联手，这在当时引发了关于”超级球队”的热烈讨论。说实话，作为一个看了20年NBA的老球迷，我第一次看到这种场面时也惊呆了。但真正让人深思的是：这样的抱团夺冠，会不会让冠军戒指的含金量打折扣？毕竟在传统观念里，像诺维茨基2011年单核带队夺冠那样的故事才更显英雄主义色彩。
超级球队为何引发争议？
让我们看看数据：热火三巨头组建的第一个赛季（2010-11）就打入总决赛，随后的七年里，詹姆斯所在的球队连续八年闯入总决赛——这背后是超级球队带来的恐怖统治力。有意思的是，在这期间，只有2014年的马刺和2015、2017、2018年的勇士（后在杜兰特加盟后也成为了超级球队）能够阻挡他们。这不禁让人思考：当联盟的竞争格局被少数几支”银河战舰”垄断时，总冠军的成色是否会因为缺乏充分竞争而贬值？
但换个角度想，谁能说清楚什么是”适当”的球队组建方式呢？80年代的湖人”Showtime”、凯尔特人三巨头不也是汇集了多位名人堂球员吗？关键的区别可能在于主动性——现代球星更主动地选择自己的队友，而不是等待管理层操作。
历史该怎么看这个问题？
看看1995-96赛季的公牛队，他们取得了72胜10负的历史级战绩。罗德曼的加盟让这支本就拥有乔丹和皮蓬的球队如虎添翼，但很少有人质疑他们冠军的含金量。可能是因为这支球队是通过多年培养和适当补强形成的？不过话说回来，罗德曼当时也是联盟顶级的篮板手和防守专家。
另一个有趣的对比是2016年骑士的冠军。虽然那支骑士也是三巨头配置，但由于是在1-3落后的情况下逆转73胜的勇士，这个冠军的含金量至今被人称道。这说明决定冠军价值的关键可能不在于球队配置，而在于夺冠过程的戏剧性和挑战性。
发表回复